O STF decidiu, na quinta-feira (21), impor limites à medida provisória que relativiza a responsabilidade do gestor público durante a pandemia do coronavírus (MP 966/2020).
É preciso considerar como erro grosseiro o ato istrativo que ensejar violação dos direitos em razão da inobservância de normas e critérios científicos e técnicos.
Para que se evite atos atentatórios aos direitos fundamentais à vida, à saúde ou ao meio ambiente equilibrado nesse período.
De acordo com o relatório do ministro Luís Barroso, que teve adesão da maioria dos ministros, ele votou pela legalidade da MP.
Porém, apontou que atos sem respaldo científico assinados durante a pandemia poderão ser enquadrados como erro grosseiro e não poderão ser anistiados.
A decisão do STF responde a ações movidas por partidos como PDT, Cidadania e Rede Sustentabilidade.
A MP é considerada polêmica e já recebeu críticas de vários senadores, que até já pediram a devolução da matéria.
Com a decisão do STF, registrou Randolfe, o presidente da República, Jair Bolsonaro, “não pode e nem poderá fazer o que bem entender com a saúde do nosso povo”.
Para o senador, Bolsonaro “não quer ser responsabilizado pelos seus absurdos e por sua negligência, mas será!”.
Randolfe também disse que a decisão representa uma “vitória importantíssima, especialmente diante do aumento de mortes no país”.
A MP, editada pelo governo na semana ada, livra os agentes públicos de responsabilidade por ação e omissão em atos relacionados, direta ou indiretamente.
De acordo com o texto, o profissional só poderá ser responsabilizado, nas esferas civil e istrativa, se houver dolo ou erro grosseiro.
Praticado com culpa grave, “com elevado grau de negligência, imprudência ou imperícia”.
Veja mais informações sobre o mundo jurídico AQUI
